Sienna Heets Daha az zararlı olarak algılıyorum,olmadığı hakkında hiçbir fikrim yok: ‘ yetişkin kullanıcılar arasında IQOS’un zarar algılarının niteliksel bir araştırması ek olarak

Zarar Azaltma Dergisi Ses 18 , Makale numarası:  42 ( 2021 ) Bu makaleyi alıntılayın

Tütün ve nikotin ürünlerinin zarar algıları, bu sayede ise

kullanımlarını etkileyebilir ve

 IQOS, 2016 yılında İngiltere’ye tanıtıldı ve IQOS’un ek olarak

zarar algıları hakkında çok az bağımsız nitel araştırma var. Bu çalışma, IQOS’un kullanıcılara ve

emisyonlara maruz kalanlara algılanan sağlık zararlarını, ek olarak

bu algıları neyin şekillendirdiğini ve

katılımcıların IQOS’un zararları

hakkında bilmek istediklerini araştırdı.

Sienna Heets yöntemler

Londra, Birleşik Krallık’ta, son 2 yılda halen sigara içen veya sigarayı bırakmış 30 yetişkin

mevcut ve eski IQOS kullanıcısı ile nitel görüşmeler. herşeyden önce

Sienna Heets Sonuçlar

IQOS, sigara içmekten daha az zararlı olarak algılandı,

ancak büyük bir belirsizlik olmasına rağmen risksiz değildi.

 (1) tütün endüstrisine duyulan güvensizlik zararlarla ilgili şüpheciliği artırmasına rağmen , üretici iddialarının baskınlığı, IQOS’un kullanıcılar ve çevrelerindekiler için

sigara içmekten daha az zararlı olduğu algılarını etkiledi; (2) ikinci olarak ise

sınırlı bağımsız ve uzun vadeli araştırma , zararlar hakkında belirsizliğe yol açtı, ancak bazı katılımcılar

IQOS’un çok zararlı olsaydı pazarlanmayacağına güveniyordu.

 Katılımcılar zarara yönelik daha bağımsız ve uzun vadeli çalışmalar istediler; (3) üçüncü olarak

HEETS (tütün çubukları) ambalajlarının görünümü, 

paketler ” güzel ” olduğu için daha az zarar verdi’, grafik/özel uyarılar olmadan, ancak yazılı uyarılar bazı zararlar iletti. Katılımcılar, zararlar hakkında HEETS

paketleri hakkında daha fazla bilgi istediler; (4) dördüncü olarak

ısıtma süreci ve HEETS içeriği—ısıtma , yanmaya kıyasla,

tütünün daha az zararlı kimyasal ürettiği algılanırken,

HEETS’teki tütün, nikotin ve kimyasalların bir miktar zarara neden olduğu algılandı. Katılımcılar,

tütün ve HEETS bileşenlerini ısıtmanın zararları hakkında açıklama istediler; (5) beşinci olarak

fiziksel sağlık ve kişisel görünümdeki gelişmeler , zarar algılarını azalttı ; (6)altıncı ve son olarak

duyusal deneyimlerdeki farklılıklar(tat, görme, koku)

IQOS’u sigara içmek yerine kullanırken zarar algılarını azaltırken,

IQOS içindeki ‘siyah’ tortular bazı zararların algılanmasına neden oldu. IQOS ek olarak

emisyonlarının azaltılmış hacmi ve kokusu, emisyonlara

maruz kalan kullanıcı olmayanların zarar algısını da azalttı.

Sienna Heets Sonuçlar

IQOS, sigara içmekten daha az zararlı olarak algılandı, ancak büyük bir bu sayede

belirsizlik olmasına rağmen risksiz değildi. Katılımcılar, özellikle HEETS bileşenleri,

ısıtma tütünü ve diğerlerine emisyonlarla ilgili olarak, erişilebilir ek olarak

formlarda bağımsız kaynaklardan gelen IQOS zararları hakkında açıklama istediler.

Tanıtım

Isıtılmış Tütün Ürünleri (Sienna Heets), solunan bir aerosol ek olarak

oluşturmak için tipik olarak tütünü ısıtan elektronik cihazlardır.

 IQOS, Marlboro sigaraları da üreten Philip Morris International (PMI)

tarafından üretilen bir HTP’dir. IQOS, dünya çapında en az 20’si Avrupa’da olmak üzere 45’ten fazla ülkede mevcut olan en yaygın olarak bulunan HTP’dir [ 1 , 2 ]. 

Birleşik Krallık’ta, PMI özellikle IQOS’u ‘tütünü yakmak yerine ısıtan sigaraya yeni bir alternatif ‘, ‘dumansız’, ‘külsüz’ ve ‘daha az koku’ üreten [ 3 ] olarak tanıtmaktadır bu sayede ise

 (Şekil  1 ) ve ‘ sigaraya kıyasla %95 daha az zararlı kimyasal üretir’ [ 3 ].

IQOS dahil olmak üzere HTP’lerin bağımsız incelemeleri,

tütüne özgü zararlı kimyasalların üretiminin azaldığına dair

kanıtların ağırlıklı olarak üreticiler tarafından finanse edildiğini bulmuştur [ 4 , 5 , 6 ].

 Bazı bağımsız araştırmalar, bazı zararlı kimyasalların üretiminin HTP’ler [ 4 , 6 ] ve özellikle IQOS [ 7 , 8 , 9 , 10 ]

için tütün sigaralarından daha düşük olduğunu bildirirken,

diğer çalışmalar da sağlığa bilinmeyen zararları [ 11]. Temmuz 2020’de ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA),

geleneksel sigara içiminden tamamen IQOS kullanımına

geçişin özellikle zararlı veya potansiyel olarak zararlı kimyasallara maruz kalmayı azalttığı sonucuna varmıştır [ 12 , 13 ]. 

Ancak FDA, PMI’nın IQOS kullanımının sigara içmeye

devam etmeye kıyasla tütünle ilgili hastalık risklerini veya zarar riskini azalttığına dair iddialarını kabul etmek için yeterli kanıt bulamadı

12 , 13 ]. Yani: PMI’nın zararlı kimyasallara maruziyetin azaltılmasına ilişkin pazarlama

iddiaları kabul edilirken, tütünle ilgili hastalık veya zarar risklerinin azaltıldığına ilişkin iddialar kabul edilmedi.

Almanya’dan [dan Öz rapor anketleri 14 ] Japonya’da

15 ] ve İsviçre’de [ 16 ] HTPS (ve IQOS özellikle [belirtmek 16 ]) genellikle daha az zararlı olarak algılanmaktadır

14 , 15 ] veya sağlığa [az riskli 16 ] eşit veya daha fazla zararlı/riskli yerine,

yanıcı sigaraların içilmesine göre. Ancak, yüksek derecede bir belirsizlik vardır:

‘bilmiyorum’ yanıtlarını

bildiren bu anketlerden yalnızca biri, yanıt verenlerin dörtte birinden fazlasının (%26) HTP’lerin sigara

içmeye göre zararlarını bilmediğini bulmuştur [ 15 ].

STP’lerin sağlığa zararı algılarını anlamak önemlidir, çünkü nikotin ve tütün ürünlerinin zarar algıları

kullanımlarını etkileyebilir [ 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 ]

ve dolayısıyla SDP kullanımını ve/veya değiştirmeye

yönelik politikalar ve müdahaleler tarafından hedef alınabilir.

sigara içmek. Örneğin, elektronik sigaraları

(e-sigaraları) sigara içmekten daha az zararlı olarak algılayan yetişkin sigara içenler ve sigarayı bırakmış

olanlar , bu görüşü paylaşmayanlara göre daha fazla e-sigara

denemeye veya kullanmaya daha yatkındır

17 , 18 , 19 ] , 20]. Benzer şekilde, Japonya’da (birkaç HTP’si olan ve IQOS’u ilk başlatanlardan biri olan bir

ülke) IQOS dahil olmak üzere belirli bir HTP markasının seçilmesi için sigaraya göre daha az zarar algısı en

yaygın olarak bildirilen nedenler arasındadır [ 23 ]

IQOS’u özellikle birkaç ülkeden kullanıcıları içeren bir

çalışmada kullanmakla ilgili olarak [ 16 ]. Sigara içmeye göre daha az zarar algısı da Japonya’da IQOS

kullanım sıklığı ile ilişkilendirilmiştir [ 15 ].

Nikotin ve tütün ürünlerinin zarar algıları, azaltılmış risk iddiaları [ 24 ], üretici reklamları [ 25 ] ve sağlık

uyarıları dahil ambalajın görünümü [ 26 , 27 , 28 , 29 ]

 gibi çeşitli faktörlerden etkilenebilir . Japonya’daki

nicel araştırmalara [ 15 ] ve ABD’den deneysel verilere [ 30 ] rağmen, özellikle HTP’lerin zarar algılarını

neyin etkilediği konusunda çok az bağımsız araştırma vardır.],

reklamların ve azaltılmış risk iddialarının,

HTP’lerin sigara içmekten daha az zararlı olduğu görüşlerini desteklediğini belirtmektedir. Bu çalışmalar,

özellikle IQOS’un zarar algılarını başka nelerin etkileyebileceğini, bunların daha zararlı, eşit derecede zararlı

veya zararlar hakkında belirsiz olduğu algılarını nelerin etkilediğini veya kullanıcı olmayanlara ikinci el

emisyonlara kıyasla kullanıcıya yönelik IQOS algılarına zarar veren şeyleri keşfetmedi.

Niteliksel araştırma, insanların sağlığa zarar algılarını derinlemesine keşfederek ve zarar algılarının farklı

yönlerini, nasıl ve neden oluştuklarını ve nasıl değişime açık olabileceklerini ortaya koyarak bu boşlukları

gidermeye yardımcı olabilir. 

Örneğin, Güney Kore’de yakın zamanda yapılan bir nitel odak grup çalışması,

HTP’lerin kullanıcılarının ve eski kullanıcılarının, özellikle IQOS olmasa da, kokudaki farklılık ve balgam ve

tartarın azalması nedeniyle sigara içmekten daha az zararlı olarak algıladıklarını buldu. HTP’lerin

tütün içeriği, bazılarının sigara içmek kadar

olarak algılamasına neden oldu [ 31 ]. Bu tür

nitel çalışmalardan elde edilen bulgular, SDP’lerin sağlığa zararlarının nasıl iletileceğinin anlaşılmasına

IQOS, Birleşik Krallık’ta IQOS kullanımının yaygınlığı belirsiz olmasına rağmen, 2016 yılında Birleşik Krallık

pazarına girmiştir [ 32 ]. 2018 ve 2019 arasında, bire bir görüşmeler kullanarak Londra, Birleşik Krallık’taki

mevcut ve eski kullanıcılar arasında IQOS kullanımını keşfetmek için nitel araştırma yaptık [ 33 ]. Bu

çalışmanın yapıldığı sırada, IQOS cihazı için reklam mevcuttu (Şekil  1 ) ancak HEETS (IQOS cihazıyla

birlikte kullanılan tütün çubukları) için reklam yoktu ve

Mayıs 2017’ye kadar standartlaştırılması (düz)

olması gereken yanıcı sigara

rağmen, standart paketleme veya resimli sağlık uyarılarına tabi değildi (Şekil  2). Daha önce, diğer

faktörlerin yanı sıra, IQOS’un başlatılması ve sürekli kullanımının, IQOS’un kullanıcıların sağlığına yanıcı

sigara içmekten daha az zararlı olarak algılanmasından etkilendiğini bildirmiştik. Düşük riskli pazarlama

iddiaları, daha az endişe verici sağlık uyarısı ile

HEETS’in ‘daha temiz’ ambalajı ve IQOS’a geçtikten sonra

kullanıcıların kişisel fiziksel sağlığında algılanan

iyileşmeler bu görüşlere katkıda bulundu. Tersine,

bağımsız ve boylamsal araştırma eksikliği algısı, PMI sorumluluk reddi beyanları, HEETS ambalajı

üzerindeki yazılı uyarılar ve HEETS’in içeriği nedeniyle bilinmeyen zararlarla ilgili endişeler IQOS

kullanımından vazgeçildi [ 33 ]. Bununla birlikte, önceki analizlerimiz ve yayınımız, IQOS kullanımını neyin

etkilediğine odaklandı.ve IQOS’un sağlığa zararı algılarını, kullanımı etkilemedeki rolleri dışında herhangi

bir ayrıntıda dikkate almamış veya araştırmamıştır.

şekil 2
sienna heets

Bu yazıda, IQOS kullanmanın algılanan sağlık zararlarını

özel olarak araştırmak için önceki bulgularımızı

temel alıyoruz. Bireysel kullanıcılara algılanan sağlık zararlarının yanı sıra etraflarındakilere verilen

emisyonlara odaklanıyoruz ve bu algıları neyin ve

nasıl şekillendirdiğini ortaya koyuyoruz. Ayrıca,

katılımcıların IQOS kullanmanın olası sağlık zararları

hakkında hala ne bilmek istediklerini ve bu bilgileri

alma tercihlerini de belirledik.

yöntemler

Yöntemlerimiz başka bir yerde ayrıntılı olarak açıklanmıştır [ 33 ]. 

Kısaca, araştırma odağını ve yöntemlerini

bilgilendirmek için önce yedi uluslararası tütün kontrol uzmanına ve on iki mevcut ve eski sigara

içicisinden oluşan ulusal bir panele danıştık. 

Demografik özellikleri ve sigara içme/IQOS kullanım geçmişi

örneklenmiştir. IQOS’u halka açık yerlerde kullanan kişilere yaklaştık,

çalışmanın reklamını çevrimiçi olarak

ve Londra’daki elektronik sigara mağazalarında duyurduk ve işe alım boyunca örnek özelliklerini

izledik. Tüm çalışma materyalleri ve potansiyel katılımcılara yönelik yaklaşımlar,

bağımsız, akademik

araştırmalar yürüttüğümüzü açıkça belirtti. 18 yaş ve üzeri yetişkinler,

şu anda Birleşik Krallık’ta ikamet

ediyorsa katılmaya uygundu.veya önceden en az bir ay boyunca en az

veya daha önce sigara içmiş (son 2 yıl içinde bırakmış).

Bu çalışma, King’s College London Araştırma Etik Komitesi

(LRS-17/18-5765) tarafından etik onay aldı ve

arasındaki beş aylık bir süre içinde otuz mevcut ve eski IQOS kullanıcısıyla birebir görüşmeler yapıldı.

Görüşmeler ortalama 67 dakika sürdü,

ses kaydı yapıldı ve aynen yazıya döküldü. Katılımcılara katılmaları

için 20 sterlinlik alışveriş çeki verildi.

Katılımcıların sigara içme geçmişini, IQOS kullanma deneyimlerini, kullanıcılar için sağlığa zararları ve

kullanıcı olmayanlara ikinci el emisyon algılarını, sağlığa zararla ilgili bilgi kaynaklarını ve katılımcıların hala

bilmek istediklerini kapsayan görüşmeleri bir

konu kılavuzu yönlendirdi. IQOS kullanmanın sağlığa

zararları hakkında. Katılımcılara yanıt verebilmek için açık ve esnek bir soru sorma stili

kullanılmıştır. Örneğin, katılımcılar doğal olarak IQOS’un zararları hakkında görüş bildirmişlerse, ‘bunu

neden söylüyorsun?’ gibi sorular sorarak yanıtları tam olarak araştırıldı. ve ‘bu bilgiyi nereden

aldınız?’. Zarar algıları katılımcılar tarafından doğal olarak ortaya konmamışsa, görüşmeci konuyu ‘varsa,

IQOS’un potansiyel zararlarını algılıyor musunuz’ gibi

açık bir şekilde tanıttı ve yanıtlar araştırıldı.

Veri kodlaması ve analizleri, nitel veri yönetimi ve analizlerine yönelik sistematik ve aşamalı bir yaklaşım

olan Yinelemeli Kategorizasyon [ 34 ] tarafından yönlendirildi . İlk olarak, bir dizi röportaj okuduk ve bir

kodlama çerçevesi geliştirdik. Daha sonra, kodlama çerçevesini ve

dökümleri, nitel veri kodlamasını ve

analizini destekleyen bir yazılım paketi olan MaxQDA’ya aktardık ve her bir dökümdeki tüm metni ilgili

koda/kodlara kodladık [ 35]. Bu makale için, ‘zarar algılamaları’

kodundaki verileri sistematik olarak gözden

geçirdik. Bu süreç sırasında, verileri daha küçük alt kodlar halinde grupladık (örneğin ‘endişeler ve

belirsizlikler’, ‘kanıt eksikliği’, ‘başkalarına zarar verme’) ve mevcut ve eski IQOS kullanıcıları gibi

benzerlikler ve farklılıklar açısından verileri inceledik.

 Oradan, zarar algıları alt kodlarını tümevarımsal

olarak konsolide ettik ve katılımcıların IQOS’un sağlığa zararları hakkındaki görüşlerini şekillendiren şeye

göre bunları daha yüksek bir soyutlama düzeyinde yeniden düzenledik.

 Bu süreç, altı kapsayıcı tema

belirledi: (1) ilk olarak üretici iddialarının baskınlığı; (2) ikinci olarak

sınırlı bağımsız ve uzun vadeli araştırma; (3) üçüncü olarak HEETS

ambalajının görünümü; (4) dördüncü olarak

ısıtma işlemi ve HEETS içeriği; (5) beşinci olarak

fiziksel sağlık ve kişisel görünümde

iyileştirmeler; ve (6) son olarak ise duyusal deneyimlerdeki farklılıklar.

bulgular

Örneklem

Katılımcıların tümü genç yetişkinler veya orta yaşlılardı

(modal yaş 35-49; Tablo 1 ). Çoğu, Beyaz İngiliz veya Beyaz Diğer (Avrupa dahil), yönetim veya profesyonel

mesleklerdeydi ve en az 6 yıldır kendi kendini tanımlayan tütün veya nikotin ürünleri kullanıcısıydı (Tablo 1 ). Çoğu mevcut IQOS kullanıcılarıydı ve

tüm katılımcıların yarısı şu anda sigara içen mevcut IQOS kullanıcılarıydı (Tablo 1 ).Tablo 1 Örnek özellikler ( n  = 30)Tam boy masa

Genel zarar algıları

Katılımcıların çoğu, IQOS’un sağlıkları için yanıcı sigara içmekten 

‘ daha az zararlı ‘ veya ‘ daha

iyi’ olduğunu algıladı, ancak aynı zamanda IQOS kullanmanın 

‘ biraz zararı ‘ olması gerektiğini ve sağlıkları

için kullanmamanın ‘daha iyi’ olacağını kabul etti. IQOS hiç. Bununla birlikte, zarar algılama verilerinin

ayrıntılı analizleri, katılımcıların, IQOS’un potansiyel sağlık sonuçları konusunda temkinli kaldıkları ve

bunun ‘muhtemelen daha güvenli, ancak muhtemelen değil ‘ olduğunu belirten nüanslı görüşlere sahip

olduklarını belirledi .

Şimdi, anonimliği korumak için takma adlarla

etiketlenmiş sözlü alıntılar kullanılarak gösterilen, IQOS

kullanmanın sağlığa zararlarına ilişkin katılımcıların algılarını şekillendiren altı temayı rapor

ediyoruz. Analizlerimiz, mevcut ve eski IQOS

kullanıcıları dahil olmak üzere katılımcılar arasında kayda

değer bir farklılık tespit etmedi.

Üretici iddialarının baskınlığı

Bazı katılımcılar üreticisi iddiaları, ‘bazı hatırlattı PMI’ IQOS olduğunu, özellikle ‘90% daha sağlıklı ”90%

daha az tehlikeli daha iyi, ‘90%’, ‘90% güvenli ‘ ya ’90 -95% daha az zararlı’ için sağlık zararlarının

azaltıldığına dair inançlarını güçlü bir şekilde

destekleyen sigara içmekten daha iyidir.

IQOS’un tanıtımını yapan bayan [PMI IQOS satış temsilcisi] çok ikna ediciydi… sigaradan daha güvenli

olduğuna dair bana güvence verdi. (Alison, yaş 35)

 sigarayla karşılaştırıldığında IQOS kullanırken

sigarayla ilişkili ‘ hastalıklar’ ve ‘kanserler’ geliştirme riskinin azaltılmış bir riski veya

‘ kısmı’ olarak yorumladılar Ancak diğerleri,

PMI’ın iddialarını hâlâ ‘biraz zarar’ olduğu şeklinde yorumladı.

Philip Morris %90 daha sağlıklı olduklarını söylese bile, yine de %10 zarar var (Sean, yaş 52)

Bazıları , pasif içiciliğin bilinen zararlarının aksine , IQOS’tan ‘duman yok’, ‘ikinci el duman yok’ veya

herhangi bir ‘ ikinci el dumanın ‘ başkalarına ‘zararlı olmadığı’ iddialarını hatırlattı .

Philip Morris, bunun içeride sigara içebileceğinizi ve evde yaşayan insanların etkilenmeyeceğini ve

güvenli olduğunu iddia ediyor . (Francesca, yaş 46)

Bununla birlikte, katılımcılar , kullanıcılar için IQOS kullanmanın sağlığa zararları ve kullanıcı olmayanlara

ikinci el emisyonlar hakkında PMI’den gelen bilgilere güvenme konusunda ‘ bir şüphe unsuru’ veya

‘ sağlıklı şüphecilik’ dile getirdiler, çünkü ‘büyük tütün’e genel bir güvensizlikleri vardı. Bu, endüstrinin ‘ çok,

çok kurnaz ve aldatıcı olma geçmişinden’ ve sigaranın sağlığa zararlarını ifşa etme

konusundaki zayıf ‘geçmiş sicilinden’ kaynaklanıyordu .

Philip Morris bize sigaralar hakkında daha önce yalan söyledi… IQOS hakkında yalan söylemiyorlar ne

demeli?… Kimse Philip Morris’e güvenmiyor…

onlar para kazanmaya çalışan bir şirket… belli ki terfi etmişler

ölümcül olan sigara. (William, yaş 36)

Sonuç olarak, PMI’nin IQOS’u yanıcı sigaralardan “daha iyi ” olduğu için mi yoksa ticari çıkarlarını korumak

ve kârlı kalmaya devam etmek ve yanıcı sigaralardan ” geçiş” ile mücadele etmek için ” müşterinin sigara

içmesini ” sağlamak için mi yarattığını sorguladılar .

PMI’nın tarafsızlığına ilişkin şüpheler, katılımcıların IQOS’a bağlı herhangi bir araştırmaya güvenme

konusundaki tereddütlerini destekledi. Onlar araştırmacılar almış olabilirsiniz kabul ‘ödemek’ için

PMI ‘push’ IQOS ‘piyasaya’ PMI sadece ‘takdim olduğunu ve ifade kaygıları pozitif onların

araştırmalarından’ bulgular.

Ben sadece onları güvenmiyorum [PMI] % 100 objektif veya olmasın dönüş Olmak ya da bir şekilde takım

elbise onların ticari amaçlar verileri yorumlamak . (Sanjay, 43 yaşında)

Bazı katılımcılar, güvensizliklerine ek olarak, PMI’nın kendi araştırmalarından ‘önemli ölçüde

farklı’ bulgularla diğerlerini ağır bir şekilde eleştirdiğine veya ‘ ezmeyi ‘ başardığına inanıyordu . Ancak

katılımcılar da ‘den IQOS alakalı araştırma veya iddiaların ihtiyatlı rakip’ tütün şirketleri ve onlar

‘kullanabileceğini speküle kötü taktik’ için ‘kusurları için bakmak’ ya ‘çarpık’ discredit PMI bulgular ve kendi

işlerini korumak.

Aynı zamanda, bireyler PMI’nin ” kumar oynama” ya da “sahte bilgi yayınlayarak” işlerini tehlikeye

atma olasılığının düşük olduğunu kabul ettiler Ayrıca, PMI web sitesinde veya IQOS mağazalarında

IQOS’un ‘bir sağlık ürünü olmadığını’ ve onu kullanmanın ‘sizin için kötü’ ve ‘risksiz’ olduğunu belirten

feragatnameleri gördüklerini ve kabul ettiklerini kabul ettiler .

Bu iddiaların ve inançların bir sonucu olarak, katılımcıların seçti umut ‘, ‘ taklit, ‘ ‘aptal’, ya da ‘ ‘ ikna IQOS

kullanarak gerçekten onların sağlığı için daha az zararlı olduğunu kendileri veya ‘daha az beni zarar’ yanıcı

sigara içmeye daha. Yine de, görüşlerinin ‘iyimser’, ‘bir yanılsama’ veya ‘bir peri masalında

yaşamaya’ benzer olduğunu kabul ettikleri için, anlatıları aynı anda genel belirsizliklerini de vurguladı .

Sadece iddia edilenin öyle olmasını umuyorum ve dua ediyorum… bu sizin için sigara içmekten %90 daha

güvenli… İnanılmaz derecede rahatsız olurum… eğer… iddiaları tamamen saçmasa. (Neal, 47 yaşında)

Bu belirsizliği yansıtan katılımcılar, PMI araştırmalarının ve IQOS kullanımının sağlık sonuçları hakkındaki

iddialarının kullanıcılar ve ayrıca ikinci el emisyonlardan kullanıcı olmayanlar için ne kadar ‘ güvenilir’ ve

‘ kesin’ olduğunu belirlemek için daha fazla araştırma istediler .

Sağlığıma ne yapıyor?… Philip Morris’in manşeti sigara içmekten %90-95 daha iyi…  Sağlığınız için. Bu

doğru mu? İşte bunu bilmek istiyorum. (William, yaş 36).

Sınırlı bağımsız ve uzun vadeli araştırma

Bazı katılımcılar, düzenli arama motorları aracılığıyla çevrimiçi olarak ilgili bilgileri bulma girişimlerinin

bağımsız araştırma eksikliğini ortaya çıkarmasından sonra, IQOS kullanmanın olası sağlık zararlarından emin değillerdi.

Bağımsız araştırma falan bulmayı umuyordum ama hiçbir şey yok. (Darius, 30 yaşında)

Diğerlerinin kafası karıştı ve IQOS’un sizin için sigaradan ne kadar daha iyi olduğuna dair bir fikir

birliğine varmadıklarından sonra, IQOS’un sigara içmekten ” zararlı ” veya ” daha zararlı ” veya ” daha

kötü ” olabileceğinden ” korktu “, veya sonuçsuz görünen veya PMI’nın iddialarını yorumlamalarıyla çelişen

bilgiler.

Katılımcılar, bağımsız ve uzun vadeli araştırma ve ‘ test’ eksikliğinin, IQOS’un ‘yeni’, ‘ piyasaya yeni girmesi ‘

ve ‘ yeterince uzun süredir ‘ olmamasından ve dolayısıyla ‘ çok fazla bilinmeyen ‘ olmasından

kaynaklandığını öne sürdüler . Özellikle IQOS kullanmanın uzun vadeli sağlık zararları hakkında bağımsız

bilgi eksikliğinden yakınırken, kanser ve sigarayla ilgili diğer hastalıkların gelişmesi yıllar alabileceğinden,

herhangi bir nedensel bağlantının belirlenmesinin araştırmaların uzun yıllar alacağını kabul ettiler.

Hazır bağımsız bilginin yokluğunda, katılımcılar IQOS’un arteriyel, kardiyovasküler ve akciğer hastalıkları,

kanserler ve hatta ‘ yeni’ hastalıklar gibi bir dizi potansiyel sağlık sonucuna yol açabileceğini düşündüler .

Yeterince uzun zaman geçmediğini düşünüyorum… Bu sadece bir veya iki yıl içinde öğrenebileceğiniz bir şey

değil. Yani beş yıl sonra birisi, tanrı korusun, IQOS’un ürettiği bir şey etrafında bir tür garip yeni hastalığa

yakalanabilir… bunun söylediğinin %100’ü olduğunu iddia etmek için çok erken. (Yusuf, yaş 25)

Bağımsız araştırma eksikliği algısına rağmen, katılımcılar IQOS’un ” tamamen test edilmeden ”

veya kullanıcıların sağlığı için ” çok tehlikeli ” olsaydı pazarlanmasına izin verilmeyeceğine inandılar .

Birleşik Krallık yetkililerine, lisanslı olduğuna dair bir güven unsuruna sahip olmak gerekir… onu

kullanmaktan ölmeyeceğim…. (Clive, yaş 59).

Bununla birlikte, katılımcılar ezici bir çoğunlukla , IQOS kullanmanın hem kendilerine hem de kullanıcı

olmayanlar arasında emisyonlara maruz kalmanın ‘potansiyel zararlarını’ ve uzun vadeli sağlık

sonuçlarını netleştirmek için özellikle ‘ bağımsız’ kaynaklardan ‘ daha fazla araştırma ‘ ve ‘ daha fazla

deneme ‘ istediler. -sakinler, aile üyeleri, ortaklar ve halktan kişiler.

NHS gibi kamu kurumlarından ve saygın medya kanallarından veya bağımsız kanser hayır kurumlarından

IQOS’un sağlığa zararları hakkında bilgi almanın, yürütülen herhangi bir araştırmaya ve ilgili iddialara olan

güvenlerini artıracağını özellikle belirttiler. ek olarak ise

IQOS’un sağlık riskleri hakkında gözden kaçırdığım herhangi bir araştırmayı gerçekten merak ediyorum… bu

bilgilerin daha yaygın olarak bulunması gerekiyor, çünkü şu anda orada yeterli bilgi yok. (Peter, yaş 39)

HEETS ambalajının görünümü

Ezici bir şekilde, katılımcılar HEETS paketlerinin görünümü nedeniyle

IQOS’un sigara içmekten daha az ek olarak

zararlı olduğuna inanıyorlardı. Katılımcılar , ‘ temiz’ olmanın yanı sıra , Birleşik Krallık pazarındaki yanıcı

sigara ve sarma tütün paketlerinin markasız, standartlaştırılmış ‘ yeşilimsi’ rengine kıyasla paketlerin ‘ güzel

tasarlanmış, ‘ ‘ çekici ‘ ve ‘ güzel’ olduğunu belirttiler (Şekil  2). ).

HEETS paketlerindeki sağlık uyarıları bir miktar zarar verme amacına hizmet ederken, katılımcılar zararın

yanıcı sigara içmekten daha az olduğunu düşündüler çünkü ‘ uyarılar’ daha az şiddetliydi ve yanıcı sigara

ve sarma tütün paketleri gibi belirli hastalıkları detaylandırmadılar (Şekil 1). .  2 ).

Bu [HEETS paket] ‘Bu tütün ürünü zarar verir sağlığı ve bağımlılık yapar.’ Diyor Tamam, hiç “kalp hastalığına

neden olur, akciğer kanserine neden olur”,

“ölüme neden olabilir” diye bir şey görmedim – sigara

paketlerinde bu var. (Karina, 22 yaşında).

Ayrıca, katılımcılar IQOS’un sigara içmekten daha az zararlı olduğunu varsaydılar çünkü HEETS

paketleri, bunları kullanmanın neden olduğu olası hastalıkların ‘korkunç’ veya ‘iğrenç’ fotoğrafik

görüntülerini içermiyordu . Gerçekten de, yanıcı sigaraların aksine, ağız kanseri, ‘ hastalıklı’,

‘patlamış’ veya ‘siyah’ akciğer fotoğraflarının, ‘çürüyen ayaklar’ veya ‘hasta bebeklerin’ paketlerde

bulunmadığını belirttiler.

Aynı zamanda, bazıları yazılı ve görsel uyarıların eksikliğinin gerçekten IQOS kullanmanın zararlarının

azalmasına bağlanıp bağlanmadığını sorguladı. Bunun yerine, sınırlı ‘sağlık riskleri hakkında yetersiz delil

olmadığını iddia uzay’ ‘üzerinde küçük’ 

paketler veya zorunlu düzenlemelerin eksikliği daha az uyarı

açıkladı. Bu spekülasyonlar, IQOS kullanmanın sağlık sonuçlarının bilinmediği veya açıklanmadığı

yönündeki endişelere katkıda bulundu.

Yeri olmadığı için mi zararlı resimleri yok mu yoksa o kadar da zararlı olmadığı için mi bilmiyorum… normal

sigaralar kadar zararlı olmadığı fikrini satıyorlarsa koymazlardı [ HEETS paketlerindeki uyarı resimleri]… bu

fikri satmak istemiyorlar. (Elena, yaş 25)

Sonuç olarak, bazı katılımcılar HEETS paketlerinin ilgili sağlık zararları hakkında daha fazla bilgi içermesi

gerektiğini önerdi.

Dikkatli olmak gerekirse, [HEETS paketleri] muhtemelen [yanıcı sigara paketleri gibi] aynı veya benzer

uyarıları taşımalıdır … çünkü kaçınılmaz olarak, bilinçaltında veya

açıkça, insanlar yapmazlarsa daha az

zararlı olduklarını düşüneceklerdir. (Sanjay, 43 yaşında)

www.buhartech.net

http://www.buharturkey.com

Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: